Com a ajuda da mamografia, o número de casos de câncer de mama detectados em um estágio inicial dobrou, mas isso não afetou o número de mortes por câncer de mama. Em qualquer caso, como afirmam os cientistas americanos que analisaram os dados coletados ao longo de 30 anos.
Em um novo estudo, cientistas coletaram dados do Instituto Nacional de Saúde para mulheres com 40 anos de idade ou mais que realizaram mamografia entre 1976 e 2008, e compararam com o número de mulheres com menos de 40 anos que não realizaram mamografia.
A análise mostrou que o número de casos detectados da doença em mulheres com mais de 40 anos dobrou entre 1976 e 2008, mas isso se deveu ao fato de um exame mamográfico ter se difundido durante esses anos. Enquanto isso, o número de casos precoces de câncer de mama detectados por mamografia em mulheres com menos de 40 anos aumentou apenas 0,25% ao ano.
O número de casos avançados da doença em mulheres com mais de 40 anos diminuiu ligeiramente.
Esta análise mostra que a mamografia desempenha um papel insignificante na prevenção de doença em estágio avançado.
Além disso, pelo menos um terço de todos os pacientes com câncer de mama identificados pela mamografia foram realmente superdiagnosticados. O hiperdiagnóstico é uma conclusão errônea de que um paciente tem uma doença que na verdade não existe ou que nunca irá prejudicá-lo. Nos últimos 30 anos, 1,3 milhão de mulheres foram diagnosticadas erroneamente.
O hiperdiagnóstico continua sendo uma área que requer mais discussão e análise para ajudar a entender o que há de mais em tal diagnóstico - os prós e contras.
Segundo os cientistas, é necessário informar melhor as mulheres sobre os benefícios relativos e potenciais danos da mamografia, o que não se limita ao sobrediagnóstico.
O dano potencial ao exame é que ele cria ansiedade desnecessária devido a resultados falsos e biópsias desnecessárias, seguidas de tratamento com drogas ou radiação, que também tem seus efeitos colaterais. E tudo isso é devido a uma doença que nunca afetaria sua saúde.
